UN CINTURON BASTANTE APRETADO

Los ciclos económicos es una realidad que no se puede obviar. Estos se pueden dividir en varias fases: crecimiento, crisis, recesión y relanzamiento. Es un sube y baja continuo, algo apasionante pues no hay manera de controlar, lo único que se puede hacer con ellos es conseguir que no sean tan bruscos los cambios entre una fase y otra. Se puede decir de ellos que son seres vivos y que cumplen con las etapas de su vida. ¿No es increíble, si los observamos, ver la capacidad de movimiento que tienen?
La economía en los países desarrollados ha pasado por años de prosperidad aunque con algún bache que otro como con la burbuja de Internet y su explosión en el año 2000. Lo que entonces ocurrió es que nacieron gran cantidad de empresas que invirtieron grandes cantidades en Internet y rápidamente llenaron sus arcas. Pero este sector, como el resto, no se encontraba independiente del ciclo económico y al final explotó la burbuja con gran fuerza debido, entre otros motivos, a la especulación.
Ahora ha sido la burbuja inmobiliaria la que ha explotado. Como epicentro encontramos a las hipotecas subprime en EEUU y desde este punto fue avanzando una ola que alcanzó al resto de países y sectores de la economía. No ha quedado prácticamente ningún país a nivel mundial donde no haya llegado un rastro de los efectos que hoy empezamos a vivir en España. Lo que muchas veces no queda claro es comprender como el problema que se origina en un país alcanza a la economía del resto de países. En el caso de las hipotecas subprime ocurrió lo siguiente.
En EEUU los bancos crearon las hipotecas subprime. Su objetivo era atrapar como clientes a las personas que no tenía ningún tipo de garantía pero que eran capaces de afrontar los pagos de las letras. El perfil de estas personas era el de inmigrante, que llegaba en busca de oportunidades, y que conseguían un trabajo rápidamente para afrontar los gastos. El número de hipotecas que se concedieron hasta el año 2006 era ingente y los bancos empezaron a darse cuenta de que eso era un riesgo demasiado alto, por que el sector de la construcción poco a poco perdía fuerza. Esto supondría que la mayoría de sus clientes, que trabajaban en la construcción, podían dejar de pagar por perder el trabajo. Pero estas deudas no podían venderlas tal cual por que no eran lo suficientemente atractivas. Por lo tanto las cogieron y se las llevaron a paraísos fiscales donde investigar que contenía lo que vendían es una práctica prohibida por ley. Fueron unas compañías las que se encargaron de darles la calificación de seguras. El resto de bancos, al ver la oportunidad de hacer dinero fácil, empezaron a comprar esta deuda. Ya era imparable que en el caso de que hubiera problemas en EEUU no se dieran en el resto del mundo.
España no es ajena a esta situación y también le ha alcanzado la crisis. En los últimos años el sector del ladrillo se había hecho fuerte y convertido en el principal motor de la economía nacional. Las cantidades de dinero que movía eran astronómicas y estaba presente en muchas empresas ya que, para poder construir es necesaria una gran variedad de materias y en grandes cantidades. En el plano humano, creaba multitud de puestos de trabajos que no siempre los trabajadores españoles llegaban a cubrir por lo que se necesitaba de trabajadores extranjeros, en su mayoría de países del este y de África.
Con la caída de este sector básico para la economía española, muchas cosas han desaparecido, entre ellas, todos los puestos de trabajos que creaba a diario, invirtiéndose ahora el proceso apareciendo una multitud de parados, tanto nacionales como extranjeros. Los bolsillos se quedan vacíos, y no existe manera de pagar deudas a los bancos que con tanta facilidad concedía créditos. Por lo tanto, no solo son ya los particulares los que tienen dinero, sino que también son los bancos. Y como las constructoras no venden sus edificios no tienen dinero con que construir y así generar empleo. Es una pescadilla que se muerde la cola.
Ante este panorama el Gobierno ha tomado una serie de medidas como los famosos 400€ que se descontaron del IRPF. Decisión que ha conseguido que las ya maltrechas arcas del Estado pierdan más fondos. En estos tiempos, el gobierno, me recuerda mucho a lo que hacen los topos, una vez que tocan fondo, escarban. Pues el gobierno hace lo mismo con cada nueva medida de política económica. Así, en lugar de conseguir que sean productivo el dinero que los españoles ponemos en sus manos, conseguido con el sudor de nuestro trabajo, y pagando nuestros correspondientes impuestos, se nos devuelva. Se rechaza el trabajo y se nos devuelve el dinero para que nosotros cumplamos con los objetivos que le cedimos en su día al gobierno.¿pero el individuo es capaz de relanzar la economía de todo un país?
Uno no quiere 400€ que le hagan un mes un poco más llevadero, lo que quiere es un empleo que le dé de comer. Pide ser productivo a la sociedad y que por eso se obtenga un fruto, un sueldo. Pero ¿como se va a crear empleo público cuando el gobierno dice, prefiero darte el dinero directamente antes que darte trabajo con el que consigas lo mismo?
Y esa es otra de los fenómenos que deja pasar. En lugar de crear empleo público, paga el paro. Desperdicia dinero que la gente no quiere recibir de esa forma por que se da cuenta que en poco se va a acabar y como no consiga un trabajo rápido, pronto se encontrará en la calle o teniendo que volver a los países de los que salieron huyendo de la pobreza.
Y a todo este despilfarro hay que sumarle la creación de nuevos ministerios como es el de igualdad. No veo por que lo que este hace no se puede incluir dentro del Ministerio de Justicia. Como estudiante de derecho, tengo entendida la máxima de dar a cada uno lo suyo, y que mejor forma de conseguir la igualdad entre todos que con justicia. ¿o es que acaso esta ya no existe con todos los tejemanejes de politicuchos que se ganan la vida por que no existe un imperio de la ley que rija en la sociedad?
Pues bien, en lugar de usar los recursos que ya existen, se buscan medidas que son sumamente costosas a todos los españoles, porque crear un ministerio no es lo mismo que ir de compra. Debería ser votado por lo menos en el Congreso ya que afecta a la vida de todos los españoles/as. (por no hablar de la situación de indefensión jurídica que este ministerio a creado en torno al hombre)
Pero visto que la creación de este ministerio podría ser objeto de otro artículo quiero dar la estocada final a este escrito. El gobierno debería tomar con más seriedad las medidas que nos saquen de esta crisis, y dentro de las competencias asignadas por la Constitución de 1978. Lo que nunca podrá justificar, que es justo en lo que se basa, es que, puesto la crisis viene de fuera, es de fuera de donde debe venir la solución, esperando a que el contexto acompañe para relanzar la economía. Si se atreve a decir esto, como hasta hoy día hace, que depende del contexto internacional el superar este bache, lo único que manifiesta es una incapacidad para asumir el papel que le corresponde como Gobierno, y si le queda algo de vergüenza, abandonarlo, convocando elecciones lo más pronto posible.

LIBERTAD

Hace unos años, un amigo me preguntó que era lo que yo entendía por libertad, desde entonces me pregunto que significa ser libre. No soy filósofo ni sabio, pero hay ciertos aspectos en la vida que requieren cierta contemplación y meditación. Este creo que es un de ellos.
La lucha por alcanzar la libertad ha sido siempre el objetivo que ha movido a luchar en guerras y batallas, que ya sabiéndose perdidas, se prefería morir a perder la libertad. Mel Gibson en el excelente papel de William Walas refleja esa lucha con gran entereza. Muere en la horca defendiendo la independencia de su pueblo frente al invasor inglés que con las armas ocupó sus tierras, explotando a sus aldeanos, a los que no toma como ciudadanos, sino como súbditos (algo común para la época, el concepto de ciudadano empieza a surgir con la Revolución francesa desapareciendo la relación súbdito-soberano) Demuestra que no siempre lo más importante es vivir, sino el como se hace y que hay campañas en las que merece dar hasta la última gota de sangre.
Ejemplos como este, reales y perfectamente documentados de que así fueron se dan a patadas en la historia. Hace 2000 años un hombre protagonizó la mayor agonía que el hombre es capaz de resistir por hacernos libres. Nos enseño el significado de la libertad. Murió en la cruz, nos dio a su madre, y nos dio todo su ser sin pedir nada a cambio. Fue ejemplo para todos, cristianos, ateos, mormones, etc.
La libertad es inalienable a la condición humana. Nunca debería ser objeto de comercio o dado en prenda a modo de garantía, por que se quiera o no, es individual a cada uno e intransmisible. Se puede decir, y caer en una falsa idea de que al ser de cada uno se podría usar a modo de billete, pero no estamos hablando de una cosa, de una res, como se me enseño en clases de latín y de derecho romano, sino de lo que nos define como personas que estamos llamadas a cumplir con un papel, en la sociedad, en la familia, y con nosotros mismos. De no ser así seriamos una piedra que se mueve al antojo de las corrientes, llevados de aquí para allá al antojo de modas y consejos absurdos.
A cada momento que pasa, a cada segundo, forjamos nuestro propio presente, que es el futuro del pasado. Carpe Diem pero entendiéndolo como se entendía en su origen, aprovecha el momento, único e irrepetible, no lo desperdicies, lucha por ser semilla, no una rama seca, lo que tienes es mucho más de lo que piensas, exprímelo y nunca, nunca digas que no eres capaz por muy difícil que se ponga el asunto. Se necesitan virtudes, adquiridas con constancia, de acto tras acto, a modo de meta individual. Sin la libertad nunca existirían las virtudes, sólo serían actos correctos o buenos, pero nunca un mérito a título personal.
Ser libres conlleva responsabilidad. Hablar de una significa hablar también de la otra, es una espada de doble filo.
Quiero denunciar un secuestro, el de mi amiga responsabilidad. El otro día quede con ella pero me dejo tirada, por tanto sólo pude quedar con libertad, podía hacer lo que quisiera sin tener que responder por ninguno de mis actos, por mi tiempo perdido. No hice nada políticamente incorrecto, tampoco robe, ni asesiné, simplemente me senté delante del televisor, cerrando la puerta de mi habitación para que mi madre, que estaba cocinando no supiera lo que hacía, y encendí un canuto que no me colocó, pero que a cualquier cosa que pasará me entraba la risa floja. Hice lo que quise sin hacer daño a nadie. Fue entonces cuando oí un grito en la cocina que me resulto muy gracioso. Entre grandes carcajadas esperé a que terminara la película. Cuando ya pude dejar de reír abrí la puerta de la habitación, atravesé el pasillo, y entré en la cocina. Mi madre, tumbada en el suelo en medio de un charco. El efecto del canuto no se me había pasado y no comprendía que hacía allí. Cogí un bollo y me fui a la habitación a fumarme otro canuto. Por el pasillo me cruce con mi hermano que acababa de llegar a casa
Al rato empecé a oír ruido de ambulancias. Demasiado cómodo estaba en la cama para ver que pasaba. Al rato dejaron de oírse y entonces mi hermano abrió la puerta de la habitación. Tenía los ojos rojos y la cara desfigurada. Otra vez me dio la risa floja. Él me cogió del brazo, me subió al coche, y me llevó al hospital donde mi madre acababa de morir tras haberse clavado el cuchillo con el que cocinaba. Cuando se pasó el efecto del porro me di cuenta que la situación no era tan graciosa como creía.
Por suerte esto es falso, un cuento un tanto macabro. Lo que haces, aunque no lo parezca tiene muchas más consecuencias de las que pensamos, aunque no lo queramos ver. Es esta vida sólo la justicia tiene derecho a vendarse los ojos para ser justa.
Tan importante como la libertad es la responsabilidad y si antes dije que era una espada de doble filo es por que ambas son inseparables. Más importante incluso que la libertad es la responsabilidad con que se administra, la cualidad de ser los grandes gestores de nuestras obras. No darse cuenta uno de ello sería perder un tesoro y ser esclavos, no de un señor o de un rey, sino de algo mucho peor, de nuestros propios instintos, de la parte animal que tenemos, que para nada creo que haya que evitar.
Sin embargo no solo somos carne, las personas poseemos multitud de rasgos que nos diferencian de los animales, seres que obedecen a sus instintos, esclavizados y sometidos a lo que su cuerpo les pide. Los humanos, sin embargo, somos capaces de reprimir instintos básicos, que por ejemplo, nos permite vivir en sociedad, somos capaces de esquivar la ley del más fuerte para dejar reinar a la razón, y construir una sociedad plural en igualdad. Ser responsables es por tanto más importante de lo que se piensa y lo es incluso más que la propia libertad, ya que de no ser así difícilmente podríamos ser libres. El eslogan publicitario de una marca de neumáticos recoge esta idea “de nada sirve la potencia sin control”.
Por último quería fijarme en el problema de las drogas y sustancias que permiten evadirse de la realidad. No hay que engañarse, son un atentado contra la libertad. Dejamos de comportarnos por nosotros mismos para obedecer a una sustancia que durante un rato se mete en nuestro cuerpo para manejarnos a su antojo. No somos nosotros los que actuamos. Por que no somos nosotros, sino esas sustancias las que actúan en nuestro lugar el legislador ha querido introducir en el código penal, en su artículo 20.2 como eximente de la pena a “El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos…” ¿cómo ser culpables de actos que no son nuestros?
Como alegato final en defensa de la libertad solo digo que siendo libres y responsables seremos realmente felices. No doy ninguna definición de lo que significa libertad después de todo este rollo, pero espero que sirva para despertar inquietudes. Por cierto, yo así soy feliz.